公开资料支持
存在可回溯的公开文本或完整记录时，只确认资料直接支持的范围，不扩大到原资料没有涉及的结论。
查看编辑原则VERIFY / DESK
核验室
核验不是替传闻寻找合理解释，而是确认哪些部分有公开依据、哪些只得到部分支持、哪些仍然缺少资料。
部分信息可确认
一段说法包含多个事实要素，而公开资料只覆盖其中一部分时，应分别说明已确认与待核内容。
查看编辑原则目前缺乏依据
只有无来源截图、匿名转述或模糊描述时，现有资料不足以支持结论，应把来源缺口写清楚。
查看编辑原则信息已经变化
旧状态与当前状态不同时，解释新的公开资料改变了什么，而不是简单把旧内容全部归为错误。
查看编辑原则表达存在误导
真实片段被标题、剪辑或省略条件改变含义时，指出误导来自哪里，并恢复被删除的上下文。
查看编辑原则仍待进一步核实
问题可以被验证，但当前材料尚不足时，保持开放状态，不为得到确定答案而补充推测。
查看编辑原则原始说法：先准确记录，再拆成可验证问题
一句网络说法可能同时包含时间、对象、动作、因果与结果。核验前先把这些要素拆开，可以避免找到一条支持材料后，就误以为整段说法都已经被确认。对于含有隐私或未经证实负面指控的原句，也不需要为了所谓完整而重复扩散。
传播来源：尽量找到最早可回溯的公开节点
转发链越长，信息越容易被改写。核验时应尽量找到原始发布、完整视频、正式文本或可确认的公开说明，并比较二次传播版本增加了哪些词、删掉了哪些限定。如果最早来源仍然找不到，就保留来源不明状态。
公开资料：不同材料承担不同证明作用
正式公开文本、媒体报道、当事方回应、平台公告与公开采访都可能有价值，但不能自动互相替代。回应可以说明相关方立场，却未必独立证明全部事实；媒体报道也需要看其引用和依据。
核验过程：支持、反驳与信息缺口分别记录
核验不追求每次都必须得到“真”或“假”。资料只支持一部分，就使用“部分信息可确认”；当前材料不足，就使用“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”。这些状态比绝对词更能准确表达证据边界。
常见误读：很多问题来自真实片段被扩大解释
局部情况被写成普遍情况，一句回应被写成全部澄清，旧资料被当成当前状态，观点被改写成事实，这些都比完全虚构更常见。核验的工作是把被混合的信息重新拆开。
后续更新：结论可以变化，理由必须留下
新的公开资料出现后，核验状态可以更新。更新时应说明新增资料是什么、它改变了哪一部分判断，以及仍有哪些问题没有答案，让读者可以复查变化过程。